محکومیت قطعی زوج به اتهام حمل مشروبات الکلی و افشانه فلفلی غیر مجاز،به دو سال حبس،از مصادیق جرائم مغایر با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه ای است که دانشجو بوده و قصد ادامه تحصیل و اشتغال در جامعه را دارد.

شماره دادنامه قطعی :
۹۵۰۹۹۷۰۹۰۸۶۰۰۱۳۳
تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۵/۰۴/۱۴

 
رأی شعبه دیوان عالی کشور

شماره پرونده : ۹۳۰۹۹۸۵۱۱۳۴۰۲۱۵۳
شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۶۰۰۳۳۲
شعبه : شعبه سی ام دیوان عالی کشور
تاریخ : ۱۳۹۴/۱۰/۱۵
 قاضی : غلامرضا شاکری
قاضی : محمدعلی کریم پور

خلاصه جریان پرونده:

خانم ب. ق. با وکالت آقای و. د. درتاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۶ دادخواستی به طرفیت همسرش آقای ق. ن. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ تخلف زوج از شرط ضمن عقد ازدواج ( بند ۹ از شروط سند نکاحیه ) تقدیم نموده که جهت رسیدگی به شعبه ۳۹ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مشهد ارجاع گردیده است وکیل خواهان در متن دادخواست چنین توضیح داده که بنابر اظهارات موکله زوج دارای سوء رفتار اخلاقی می باشد و بارها زوجه جهت حفظ کیان زندگی گذشت و صبوری نموده است و در این راستا زوج تعهد محضری نیز داده متاسفانه اعمال و رفتارهای غیراخلاقی خود را ادامه داده تا اینکه اخیراً گرفتار قانون شده و بنابر اظهار موکله مشارالیه به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده که از شروط ضمن عقد تخطی نموده اکنون تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به علت تخلف از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح را دارم به ضمیمه دادخواست تصویر سند رسمی ازدواج هم تقدیم شده که مطابق آن تاریخ وقوع عقد ۱۳۸۹/۲/۲۸ و مهریه زوجه چهار صد عددسکه طلا عندالمطالبه بر ذمه زوج است ایضاً تصویر سند رسمی مورخ ۹۱/۲/۹ هم تقدیم شده که به شرح آن آقای ق. ن. متعهد گردیده همسرش را مورد آزار و کتک کاری قرارندهد و هیچ دشنام و ناسزا نگوید از آمد و رفت به خانه پدر و مادر و خویشاوندان جلوگیری ننماید و نفقه ایشان را به موقع پرداخت نماید در صورت خلاف شخصاً پاسخگو خواهد بود و ایشان می تواند از طریق مراجع قضایی اقدام نماید حسب دستور دادگاه با تعیین وقت طرفین به رسیدگی دعوت شده اند و با ارسال شرحی به زندان مرکزی مشهد درخواست شده زوج را برای روز جلسه به دادگاه اعزام نمایند خانم م. ک. با تقدیم وکالتنامه خودرا وکیل خوانده معرفی و طی لایحه تقدیمی با اشاره به سوابق سوء بستگان خواهان بیان داشته این خانواده زوجه بوده اند که باعث همه بدبختی های موکل گردیده اند مدیر زندان مرکزی مشهددر پاسخ به استعلام دادگاه طی نامه مورخ ۹۳/۱۲/۱۸ مرقوم داشته در حال حاضر آقای ق. ن. دارای یک فقره محکومیت به اتهام حمل افشانه فلفلی غیرمجاز و حمل مشروبات به مدت دوسال حبس می باشد( صفحه ۱۸ ) در جلسه رسیدگی مورخ ۹۴/۱/۳۱ وکیل خواهان ضمن توضیحات خود بیان داشته زوج هم اکنون در زندان به سر می برد این عمل وی موجبات سرافکندگی وخلاف شأن زوجه که دانشجو ست وقصد ادامه تحصیل و کاردر جامعه را دارد به وجود آورده و در شرایط استخدام و برخوردهای اجتماعی با موکله تأثیر به سزایی دارد موکله تاکنون بارها گذشت کرده و دیگر از نصیحت و دشنام و کتک کاری های زوج خسته شده و بر خلاف تعهد محضری خود عمل نموده و حبس وی موید مطالب فوق می باشد مطمئناً مشروبات الکلی در جامعه اسلامی هیچ جایگاهی نداردلذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست وکیل خوانده نیز در مقام دفاع با تکرار مطالب خود که در لایحه مرقوم داشته صدور قرار استماع شهادت شهود را جهت احراز عدم خلاف شأن بودن موضوع انتسابی در قضیه مانحن فیه را خواستار شده است در خاتمه جلسه مذکور دادگاه قرار ارجاع امر به داوری و استماع شهادت گواهان را صادرکرده است . نظریه داوران منتخب زوجین به تفکیک واصل شده و دلالت بر عدم توفیق آنان در حصول صلح و سازش فی مابین طرفین دارد درجلسه رسیدگی مورخ ۹۴/۳/۴ وکیل خوانده گواهان را جهت ادای شهادت معرفی کرده و دادگاه از شهود مذکور که سه نفر می باشند درخصوص مورد تحقیق کرده و اظهارات آنان اجمالاً مشعر بر صرف مشروبات الکلی توسط بستگان زوجه ( خواهان) می باشد سپس دادگاه دستورداده سوابق هر دو خانواده ق. و ن. از زندان استعلام شود مدیر زندان مرکزی مشهد و معاون قضایی دادگاههای عمومی و انقلاب شهرستان مشهد در پاسخ به استعلام مذکور سابقه محکومیت سه نفر به اسامی ق. و علی ن. و سعید ق. را اعلام وتصریح کرده اند احتمال اینکه سابقه آقای ق. تشابه اسمی باشد به دور ازذهن نیست (  صفحات ۳۲ و ۳۳ ) مجدداً دادگاه راجع به آقای سعید ق.با قید کد ملی استعلام نموده و در پاسخ اعلام شده سابقه ای در رایانه یافت نشد سپس دادگاه در وقت فوق العاده مبادرت به صدور دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۴۸۰ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲۶نموده و طی آن با انعکاس جریان امر و استدلال انجام شده مرقوم داشته با توجه به محتویات پرونده و تعهد زوج به زوجه بر عدم سوء رفتار و محکومیت فعلی ایشان به حبس به نظر دادگاه تخلف از شرط سند نکاحیه بند۹ محرز است به استنادماده ۱۱۱۹ و۱۱۳۰ قانون مدنی و …. با صدور گواهی عدم امکان سازش به زوجه اجازه داده می شود که با مراجعه به دفتر خانه طلاق و انتخاب نوع طلاق خویش با وکالتی که دارد خود را مطلقه نماید زوجین فرزند مشترک ندارند پس از ابلاغ رأی مذکور خانم م. ک. به وکالت از ناحیه زوج آقای ق. ن. با تقدیم دادخواست تجدید نظرخواهی به رأی صادره اعتراض کرده واز جمله مرقوم داشته استناد به حبس بودن زوج نیز بلاوجه بوده زیرا موکل فقط سه ماه درحبس بوده و در حال حاضر مشمول معافیت گردیده و از زندان آزاد شده است در مقام تبادل لوایح آقای ع. رضوانی مقدم با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوجه معرفی و ضمن لایحه خود با تصریح به سوء رفتار زوج و محکومیت وی به تحمل دوسال حبس به اتهام حمل و نگهداری مشروبات الکلی و شش ماه حبس به لحاظ حمل و نگهداری افشانه فلفلی مرقوم داشته زوجه دانشجوی مقطع کارشناسی می باشد که از نظر موقعیت اجتماعی دارای رتبه خوبی می باشد و امید به پیشرفت وی زیاد است ولی اعمال زوج و محکومیت وی باعث سرافکندگی زوجه و از بین رفتن آبروی وی بین دانشجویان می گردد لذا محکومیت زوج و اعمال گذشته وی علیرغم تعهد داده شده تخطی از بند ۹ شروط ضمن عقد می باشد تأیید دادنامه بدوی مورد استدعاست پس از تبادل لوایح پرونده به دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی ارسال شده که به شعبه ۱۵ ارجاع و به کلاسه ۹۴۰۸۰۶ ثبت گردیده است . دادگاه با ملاحظه پرونده در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۰۸۹۲ مورخ ۹۴/۶/۱۵ نموده و طی آن تجدیدنظرخواهی وکیل زوج را وارد تشخیص و مرقوم داشته اند محتویات پرونده محاکماتی مرحله بدوی اظهارات طرفین و وکلای آنها سوء رفتار زوج را ثابت نمی نماید و زوجه دلیل کافی بر سوء رفتار که موجب تحقق شروط ضمن عقد گردد ارائه ننموده و محکومیت به حبس به نحو مذکور برای بار اول با توجه به سن تجدیدنظرخواه کافی برای احراز شروط ضمن عقد نیست لذا دادگاه مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی بدوی حکم به بطلان دعوی نخستین صادرمی نماید. دادنامه مذکور در تاریخ ۹۴/۶/۲۲ به وکیل زوجه ابلاغ و آقای و. د. وکیل دیگر خانم ب. ق. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواست فرجام خواهی در تاریخ ۹۴/۷/۸ به عنوان وکیل زوجه به رأی صادره معترض شده و با اشاره به محکومیت زوج به لحاظ حمل و نگهداری مشروبات الکلی و افشانه غیرمجاز و احراز شرط ضمن عقدنکاح نقض دادنامه فرجام خواسته و تأیید رأی بدوی را خواستار شده است درمقام تبادل لوایح آقای ق. ن. فرجام خوانده علت محکومیت خود را منتسب به برادر زوجه دانسته و ابرام دادنامه فرجام خواسته را تقاضا کرده است سپس پرونده جهت رسیدگی فرجام خواهی مذکور به دیوان عالی کشور ارسال شده که به این شعبه ارجاع گردیده و اینک در دستور کار قرارگرفته و تحت نظر است لوایح طرفین هنگام شور قرائت می گردد .هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردیدپس از قرائت گزارش آقای غلامرضا شاکری عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رأی می دهد :

رأی شعبه

فرجام خواهی خانم ب. ق. با وکالت آقای و. د. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۵۱۳۳۵۰۰۸۹۲ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۵ صادره از شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی که طی آن رأی دادگاه بدوی مشعر بر احراز بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح ( محکومیت قطعی زوج در اثر ارتکاب جرم و اجرای هرگونه مجازات اعم از حد و تعزیر در اثر ارتکاب جرمی که مغایر با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه باشد) و اذن به زوجه جهت مطلقه نمودن خویش با وکالت اعطایی از ناحیه زوج حین عقد ازدواج نقض گردیده و با استدلال مندرج در دادنامه فرجام خواسته حکم به بطلان دعوی خواهان صادر شده مآلاً وارد تشخیص ودادنامه فرجام خواسته درخور نقض است زیرا علاوه بر اینکه زوجه جهت اثبات و اعلام سوء رفتار زوج به ضمیمه دادخواست خود تصویر یک برگ سندرسمی تقدیم کرده که به شرح آن زوج متعهد شده همسرش را مورد آزار و کتک کاری قرارندهد و دشنام وناسزا نگوید و….. اصولاً مبنای درخواست خواهان احراز بند نهم از شروط ضمن عقدنکاح به لحاظ محکومیت زوج به حبس قطعی و به منظور اعمال وکالت و مطلقه نمودن خویش است و درخصوص مورد مدیر زندان مرکزی مشهد محکومیت قطعی زوج به اتهام حمل مشروبات الکلی و افشانه فلفلی غیر مجاز را به مدت دوسال گواهی و اعلام کرده که در زمان تقدیم دادخواست این محکومیت حبس درحال اجرا بوده است و با وصف مذکور ونوع و میزان محکومیت یاد شده و اتهام انتسابی دعوی وکیل زوجه مبنی بر اینکه محکومیت مذکور مغایر با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه که دانشجو بوده و قصد ادامه تحصیل و کاردر جامعه را داشته و عمل زوج باعث سرافکندگی زوجه و از بین رفتن آبروی وی بین دانشجویان شده منطبق با اوراق و مدارک پرونده و از مصادیق بارز بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح مندرج در سند رسمی ازدواج بوده و با این وصف دادنامه فرجام خواسته که مغایر این معنی صادرشده مخالف با دلایل موجود و ماده ۱۱۱۹ قانون مدنی بوده ودر خور نقض است فلذا با پذیرش فرجام خواهی و مستنداً به بند۲ ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجام خواسته نقض و در اجرای بند ج ماده ۴۰۱ قانون مرقوم پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه محترم دیگر دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می شود این رأی قطعی است .
رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور:محمد علی کریم پور      

  عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور: غلامرضا شاکری