فاسد خطاب کردن دیگری مصداق بزه توهین است.

شماره دادنامه قطعی :
۹۴۰۹۹۸۰۲۴۵۴۰۱۳۴۵
تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۵/۱۰/۲۹

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. الف.ش.الف. ی ، ،متولد ۱۳۳۰ ،ساکن تهران ،باسواد ،متاهل ،فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری ،آزاد به قید معرفی کفیل با وکالت آقای م. ع.ن. ،دایر بر توهین و افترا موضوع شکایت آقای ع.ص. که منجر به صدور کیفر خواست مورخه ۹۵/۳/۲۰ در پرونده کلاسه ۹۴۱۳۸۷ از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲ تهران گردیده است ،با این توضیح که متهم طی شکایت خود از متهم از طریق سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران (شورای انتظامی استان تهران )شاکی را که مهندس ناظر ایشان در کار ساختمانی بوده است به شرح صفحه اول پرونده که پیوست لایحه تقدیمی شاکی نیز می باشد ،فاسد خطاب کرده است تقاضای رسیدگی نموده است ،شاکی در اظهارات خود در دادگاه تقاضای رسیدگی نموده اند و متهم نیز در جلسه دادگاه اظهار داشته اند توهینی ننموده اند و در صورت توهین بودن اظهارات ،ابراز ندامت و عذر خواهی نموده اند .دادگاه با عنایت به مجموع اوراق پرونده ،شکایت شاکی ،تصویر نامه پیوست پرونده که حکایت از فاسد خطاب کردن شاکی از سوی متهم در شکایت ارائه شده به سازمان نظام مهندسی می باشد ،دفاعیات بلاوجه متهم و کیفر خواست دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده متهم را بزه کار تشخیص و مستندا به ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (تعزیرات)و مواد ۳ ،۱۲و۱۴ قانون مجازات اسلامی متهم را از بابت اتهام توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و در خصوص اتهام دیگر ایشان دایر بر افترا با عنایت به دفاعیات متهم و عدم احراز وقوع بزه و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری حکم به برائت متهم صادر و اعلام می گردد .
رئیس شعبه ۱۱۶۶ دادگاه کیفری ۲ تهران-کریم حبیب پروین

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ص. و م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۶۳۷-۹۵ مورخ ۹۵/۵/۲۲ صادره از شعبه ۱۱۶۶ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقای م. الف.ش.الف. ی به اتهام توهین نسبت به آقای ع.ص. به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی بنفع صندوق دولت محکوم گردیده است و در مورد بزه افتراء نسبت به آقای م. الف.ش.الف. علت عدم احراز وقوع بزه و حاکمیت اصل کلی برائت حکم به برائت مشارالیه صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه به استناد بند الف ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری در جرائم تعزیری درجه هشت رای صادره قطعی محسوب می شود فلذا نسبت به بزه توهین قرار رد تجدیدنظرخواهی مطروحه را صادر می نماید و اما در خصوص بزه افتراء با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد بعمل نیاورده و بر اساس موازین قانونی دادنامه بدوی صادر گردیده است فلذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه در این مورد تائید می گردد و رای صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۴۲ دادگاههای تجدیدنظر استان تهران -مستشار
محمد سعید ظاهری – بهزادکامجو/پژوهشگاه قوه قضاییه